友情链接：
吵架是一种看似激烈，实则低效的博弈性交流。
因为这种交流方式，很多时候并不是为了阐明道理，
而是为了争一口气，
有人争一口正气，但也有人是争一口恶气，
或者说的再露骨一点，
那些追求的，只不过是让自己骂舒服了就行。
所以，这就导致很多争吵到最后，
双方都觉得自己有理，谁也不肯低头，
甚至越吵越乱，连最初为什么吵都忘了，
有理的人，发现讲理是“对牛弹琴”，
而无理取闹者，则是趁机输出自己的情绪，
因此到最后，双方都只剩情绪在主导：
可真正的矛盾，并不是为什么最后只剩情绪输出，
而是为什么当初那个讲理的人，那个有理的人，
被逼成了这个样子呢？
我看过一些关于街头吵架的短视频，
视频里那些吵架的人们，脸红脖子粗，
声音一个比高过一个，仿佛只要嗓门够大，就能把道理喊赢。
但有意思的是，在这其中我发现一个很有趣，
也很值得深思的现象：
其实很多矛盾早在争吵之处，
是非对错就已经一目了然了。
是的，那个真正占理的一方，其实在最初的几句话里，
就已经把事情说得很清楚了。
他们没有咄咄逼人，也没有胡搅蛮缠，
只是平静地陈述事实，表达立场。
但之所以会越吵越乱，
则是因为另一方，也就是那个明显不占理，
更不讲理的人，
反而会越来越激动，越来越理直气壮，
甚至开始用各种歪理来“洗白”自己的行为。
这就像是我们常说的“逆行群体”，
他们并非那种为了正义而逆流而上的英雄，
而是那种明明走在错误的方向上，
却硬说自己是在按规矩走的人。
这些人一边骂别人不懂规矩，
一边自己却肆无忌惮地破坏规则，
一边指责别人不守秩序，一边自己却在践踏底线。
更讽刺的是，这种人往往还特别能说，
特别懂得通过油嘴滑舌，来达到狡辩的目的。
他们会一遍又一遍地重复那些根本站不住脚的理由，
好像说得多了，谎言就真的变成了真理。
更有甚者还会装出一副受害者的样子，
说什么“别人都不理解我”，“我只是想公平一点”，
“你们都针对我”。
可真相是什么呢？真相是所有人都看得清清楚楚，
与其说他们是逆行者，
倒不如他们在事实面前，习惯了叛逆，
再说的直白点，他们就是在规矩面前耍滑头的人。
就是在众人都遵守规则时，偏偏要跳出来打破平衡的人。
但最让人愤怒的是，这群人的存在，
让那些守规矩的人吃了不该吃的亏。
如果大家都在排队，就一个人插队，
结果后面的人全被耽误了；
大家都讲道理，就一个人胡搅蛮缠，
结果原本讲理的人，
也被迫陷入一场毫无意义的拉锯战。
这个世道，属实可笑，
守规矩的人本来就不容易，
他们要忍耐、要克制、要顾大局。
可这些换来了什么呢？
他们不仅得不到应有的尊重和回报，
反而还要为那些不守规矩的人买单。
这就是现实中最扎心的地方：
坏规矩的人趾高气扬，
守规矩的人却委屈巴巴。
有些自作聪明的人会觉得，这些不过是小事，
吵个架而已，没必要太较真。
但我却觉得，正是这些“小事”，
才最能反映出一个人的品性，以及社会的风气。
如果每一次讲理的人都被不讲理的人压着打，
那大家还为什么要讲理呢？
如果每一次守规矩的人，都因为坚持原则而吃亏，
那做好人的代价，是否有些太沉重了呢。
这个问题，在如今这个世道，
正在悄然发酵，
这种现象正在慢慢变成一种潜规则。
越来越多的社会现象，
似乎在证明着某个事实的“诞生”，
讲理不如耍横，守规矩不如玩手段。
久而久之，整个社会的风气就被带坏了。
真正解决这一问题的办法，
就是不能让那些破坏规矩的人，
大言不惭地站在道德制高点上，
更也不能再让那些守规矩的人，总是默默咽下委屈。
毕竟，规矩不应成为摆设，它应该是所有人的底线。
谁不守规矩，就应该承担相应的后果。
如果有人破坏了大家的秩序，
那就别指望别人还对你客客气气
如果有人违背了公德，
那就别指望还能得到理解和包容。
是非对错面前，不是靠嗓门大、脾气暴就能赢得尊重。
更不是靠把对方吵得哑口无言就算是赢家。
只有真正的明白人，才能在混乱中依然保持清醒，
在压力下依然坚持原则，
在不失衡的世道面前，依然选择做对的事：
这个世界，不该由那些“搅混者”来定义方向，来定义对错，
因为最终，走得正的人，
才是最有资格说话的人。
因为最终，守规矩的人，
才是这个世道真正的脊梁。